GREGERS
Kérem, Ekdalné asszony –
elhiszi nekem, hogy én csak a legjobbat akartam?
GINA
Lehet, de az Úristen
bocsássa meg magának, amit tett.
Fülszöveg:
◈
Henrik
Ibsen (1828-1906) méltatói G. B. Shaw-tól Lukács Györgyig egyetértettek abban,
hogy A vadkacsa, ez a „csodálatos tragikomédia”, a nagy norvég drámaíró
munkásságának egyik legjelentősebb fordulópontja. „…Ez az új darabom – írta
Ibsen – bizonyos szempontból kivételes helyet foglal el színműveim között;
módszerében sok tekintetben különbözik az előzőektől…A vadkacsa talán új
ösvények felderítésére ösztönöz majd néhány fiatal drámaírót, és ezt kívánatos
eredménynek tartom.” A darab 1884-ben jelent meg nyomtatásban, 1885. januárban
volt norvégiai ősbemutatója, és a századfordulóig már bejárta Európát.
Magyarországi ősbemutatójára 1906-ban került sor, a Thália színpadán, Lukács
György fordításában. A kényes társadalmi témákat boncoló, modern pszichológiájú
dráma napjainkban is kedvelt darabja a színházaknak, hazájában és külföldön
egyaránt.
Könyv információk:
Eredeti mű: Vildanden
Eredeti megjelenés
éve: 1884
Interpopulart, Budapest,
1994
112 oldal · ISBN: 9636130221 ·
Fordította: Bart István
|
A könyv
megtalálható
a MEK-en.
|
(Az értékeléshez olvass tovább! ⇩ ⬇ ⇩ ⬇ ⇩ )
Miért olvastam el?
Jó
kérdés… nem tudom. (Kihíváshoz kellett.)
Szerintem
Ez egy
roppant csavaros történet volt, de nem igazán veheti fel a versenyt a mai
művekkel, amik hosszabbak, fordulatosabbak, akció dúsabbak és úgy általában
érdekesebbek. Nekem leginkább a rengeteg metafora tetszett, illetve a sztori
nagy durranása a dráma végén. (Ha ismered a sztorit és tudod, mire gondolok,
akkor Ba-Dumm-Tsss…)
De nem
voltam elragadtatva tőle… Felkapaszkodó nők, unszimpatikus férfiak, idegesítő
szereplők, hazugok, képmutatók, önző disznók, totál pszichó dokik és részeges
fráterek – ez lenne a teljes szereplőgárda, ha nem hagytam volna ki csóri
kislányt és a padláson lakó szerencsétlen állatseregletet, azzal a bizonyos
vadkacsával az élen.
Ez egy
rettenetes dráma.
Eleinte
nem értettem, hogy jön ide a címszereplő vadkacsa, mert az első felvonásban
csupán gazdagok és szegények iddogáltak és beszéltek h_lyeségeket kaja közben
és után. Amikor kiderült, hogy miért van benne a vadkacsa a címben, már tudtam,
hogy mi lesz a sztori kimenetele és úgy éreztem, bár ne tudnám, miért A vadkacsa Ibsen művének a címe…
Mondjuk, érdekelt, vajon megmerik-e lépni, de miért ne mernék? Az iskolai
kötelezőkben megvan az a közös rész, hogy marhára depresszióssá képesek tenni
az olvasóikat.
Komolyan, ha nem
olvastad, akkor összefoglalom neked a regény!
⬇ ⬇ ⬇
SPOILER:
Gazdag
bácsi rálőcsöli csóri gyerekre, akinek tönkretette az apját (és ezáltal
iszákossá vált) az exnőjét, akit nagy valószínűséggel fel is csinált.
A csóri
pasi fényképész lett, szerényen éldegél a gyerekével, az apjával és a nejével
egy lepukkant műteremben (vagy műterem lakásban, de ez totál lényegtelen). A
lakás padlásán a vén iszákosnak van egy berendezett dzsungele, ahova feljár „vadászni”.
Komolya… nyúlra, tyúkra, satöbbi… igazi puskával. Sejted már a végét?
Jön a
gazdag ember értelmes, ám társaságtól elszokott fia, aki átlátja az egész
helyzetet és a fejében lévő ideák végett úgy dönt, hogy az ŐSZINTESÉG JÓ.
Rávezeti a csóri fényképészt az igazságra, aki persze nem az ideák világában,
hanem a VALÓ ÉLETBEN éli mindennapjait – összeveszik az asszonnyal, eltaszítja
magától a cuki gyermekét, aki bánatában „véletlenül” szíven lövi magát nagypapa
„erdejében”.
Depi
end.
– spoiler vége
Összességében
Félrelépéses,
átverős és sz@rkeverős sztori. Mellette szól, hogy odavág a vége, nagyon sok
metafora szerepel benne és pártolja az őszinteséget. (Minden ellenében, így a
józan ész ellenében is!)
Azt
kell, hogy mondjam, egyáltalán nem kár, hogy kihagytam az iskolában. (És még
színházban se szeretném megnézni. ~
Legnagyobb. Sértés. Valaha.)
Értékelés:
(nem
csillagozható)
5 csillagot érdemelne, mert zseniális a befejezése;
4 csillagot érdemelne, mert egész jó gondolatok vannak benne;
3 csillagot érdemelne, mert egész tűrhető hosszúságú
kötelező;
2 csillagot érdemelne, mert egyetlen szimpatikus, szerethető
karakter nem volt benne;
1 csillagot érdemelne, mert irtó vérszegény a sztori,
senkinek nincs rendben a feje a regényben és borzalmas tanulság, hogy csak az a
gazdag ember jár jól, aki egész életében átlépett másokon…
…és
mivel mindegyik állítás igaz a regényre, amit az egyes csillagszámokhoz
rendeltem, inkább nem csillagozom, mert az átlaga 3 lenne, de a 3 csillagra
vonatkozó véleményem is csupán töredéke az egésznek.
Kedvcsináló
idézetek:
◈
GREGERS
És
reggelenként nem imádkozik?
HEDVIG
Nem,
dehogy.
GREGERS
És
akkor már miért nem reggel is?
HEDVIG
Hát
mert reggel világos van, és akkor már nincs mitől félni.
◈
WERLE
Gregers
– ennyire gyűlölsz?
GREGERS
(halkan)
Túlságosan közelről látlak.
◈
GREGERS
Ha
visszanézek arra, amit életedben elkövettél, mintha megcsonkított tetemekkel
borított csatateret látnék.
◈◈◈◈◈
A képek a Random
Pictures Pinterest táblámról származnak.
Vildanden
borítók a GoodReadsen.
◈◈◈◈◈
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése