GREGERS
Kérem, Ekdalné asszony –
elhiszi nekem, hogy én csak a legjobbat akartam?
GINA
Lehet, de az Úristen
bocsássa meg magának, amit tett.
◈
Henrik
Ibsen (1828-1906) méltatói G. B. Shaw-tól Lukács Györgyig egyetértettek abban,
hogy A vadkacsa, ez a „csodálatos tragikomédia”, a nagy norvég drámaíró
munkásságának egyik legjelentősebb fordulópontja. „…Ez az új darabom – írta
Ibsen – bizonyos szempontból kivételes helyet foglal el színműveim között;
módszerében sok tekintetben különbözik az előzőektől…A vadkacsa talán új
ösvények felderítésére ösztönöz majd néhány fiatal drámaírót, és ezt kívánatos
eredménynek tartom.” A darab 1884-ben jelent meg nyomtatásban, 1885. januárban
volt norvégiai ősbemutatója, és a századfordulóig már bejárta Európát.
Magyarországi ősbemutatójára 1906-ban került sor, a Thália színpadán, Lukács
György fordításában. A kényes társadalmi témákat boncoló, modern pszichológiájú
dráma napjainkban is kedvelt darabja a színházaknak, hazájában és külföldön
egyaránt.
Könyv információk:
Eredeti mű: Vildanden
Eredeti megjelenés
éve: 1884
Interpopulart, Budapest,
1994
112 oldal · ISBN: 9636130221 ·
Fordította: Bart István
|
A könyv
megtalálható
a MEK-en.
|
(Az értékeléshez olvass tovább! ⇩ ⬇ ⇩ ⬇ ⇩ )
Miért olvastam el?
Jó
kérdés… nem tudom. (Kihíváshoz kellett.)
Szerintem

De nem
voltam elragadtatva tőle… Felkapaszkodó nők, unszimpatikus férfiak, idegesítő
szereplők, hazugok, képmutatók, önző disznók, totál pszichó dokik és részeges
fráterek – ez lenne a teljes szereplőgárda, ha nem hagytam volna ki csóri
kislányt és a padláson lakó szerencsétlen állatseregletet, azzal a bizonyos
vadkacsával az élen.
Eleinte
nem értettem, hogy jön ide a címszereplő vadkacsa, mert az első felvonásban
csupán gazdagok és szegények iddogáltak és beszéltek h_lyeségeket kaja közben
és után. Amikor kiderült, hogy miért van benne a vadkacsa a címben, már tudtam,
hogy mi lesz a sztori kimenetele és úgy éreztem, bár ne tudnám, miért A vadkacsa Ibsen művének a címe…
Mondjuk, érdekelt, vajon megmerik-e lépni, de miért ne mernék? Az iskolai
kötelezőkben megvan az a közös rész, hogy marhára depresszióssá képesek tenni
az olvasóikat.
Komolyan, ha nem
olvastad, akkor összefoglalom neked a regény!
⬇ ⬇ ⬇
SPOILER:
Gazdag
bácsi rálőcsöli csóri gyerekre, akinek tönkretette az apját (és ezáltal
iszákossá vált) az exnőjét, akit nagy valószínűséggel fel is csinált.
A csóri
pasi fényképész lett, szerényen éldegél a gyerekével, az apjával és a nejével
egy lepukkant műteremben (vagy műterem lakásban, de ez totál lényegtelen). A
lakás padlásán a vén iszákosnak van egy berendezett dzsungele, ahova feljár „vadászni”.
Komolya… nyúlra, tyúkra, satöbbi… igazi puskával. Sejted már a végét?
Jön a
gazdag ember értelmes, ám társaságtól elszokott fia, aki átlátja az egész
helyzetet és a fejében lévő ideák végett úgy dönt, hogy az ŐSZINTESÉG JÓ.
Rávezeti a csóri fényképészt az igazságra, aki persze nem az ideák világában,
hanem a VALÓ ÉLETBEN éli mindennapjait – összeveszik az asszonnyal, eltaszítja
magától a cuki gyermekét, aki bánatában „véletlenül” szíven lövi magát nagypapa
„erdejében”.
Depi
end.
– spoiler vége
Összességében
Félrelépéses,
átverős és sz@rkeverős sztori. Mellette szól, hogy odavág a vége, nagyon sok
metafora szerepel benne és pártolja az őszinteséget. (Minden ellenében, így a
józan ész ellenében is!)
Azt
kell, hogy mondjam, egyáltalán nem kár, hogy kihagytam az iskolában. (És még
színházban se szeretném megnézni. ~
Legnagyobb. Sértés. Valaha.)
Értékelés:
(nem
csillagozható)
5 csillagot érdemelne, mert zseniális a befejezése;
4 csillagot érdemelne, mert egész jó gondolatok vannak benne;
3 csillagot érdemelne, mert egész tűrhető hosszúságú
kötelező;
2 csillagot érdemelne, mert egyetlen szimpatikus, szerethető
karakter nem volt benne;
1 csillagot érdemelne, mert irtó vérszegény a sztori,
senkinek nincs rendben a feje a regényben és borzalmas tanulság, hogy csak az a
gazdag ember jár jól, aki egész életében átlépett másokon…
…és
mivel mindegyik állítás igaz a regényre, amit az egyes csillagszámokhoz
rendeltem, inkább nem csillagozom, mert az átlaga 3 lenne, de a 3 csillagra
vonatkozó véleményem is csupán töredéke az egésznek.
◈
GREGERS
És
reggelenként nem imádkozik?
HEDVIG
Nem,
dehogy.
GREGERS
És
akkor már miért nem reggel is?
HEDVIG
Hát
mert reggel világos van, és akkor már nincs mitől félni.
◈
WERLE
Gregers
– ennyire gyűlölsz?
GREGERS
(halkan)
Túlságosan közelről látlak.
◈
GREGERS
Ha
visszanézek arra, amit életedben elkövettél, mintha megcsonkított tetemekkel
borított csatateret látnék.
◈◈◈◈◈
A képek a Random
Pictures Pinterest táblámról származnak.
Vildanden
borítók a GoodReadsen.
◈◈◈◈◈
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése